От 8 години се занимавам с обработка на снимки, част от тях сканирани, друга свалени от Internet. Гадна работа... Та мисълта ми беше - ТОЧНА РЕЦЕПТА НЯМА. Най-близко до добрия резултат е наистина сканирането на 1200 точки. После последователно - блър сваляне на резолюцията. Една малка тънкост. Сваляш кратно на желаната крайна резолюция. Т.е. ако ти трябва снимка на 225 точки от 1200 сваляш на 900 - 450 - 225. Ако снимката трябва да е на 300, то от 1200 - 900 - 600 - 300. ВСИЧКО ТОВА ПО КАНАЛИ И ТО В RGB. Ако CMYK-неш преди това гаранция си прее.... работата. Когато стигнеш исканата резолюция - тогава CMYK. Ще останеш изненадан, че във всички канали нещата са наред с изключение разбира се на Yellow. Там мажеш смело (направо с блър не с деспекъл), защото обикновено жълтия канал не е важен по отношение на контраста и контурите, просто не играе роля. В крайна сметка въпраки Sharp филтрите накрая ще си загубил част от остротата на снимката, но е по-добре отколкото моаре. А моарето междувпрочем се оказва сложна за изучаване материя. Руски математик се бил заел с изучаването му - що е то моаре и как се получава и написал цял труд по въпроса. Ама кои го интересува това, като човека забравил да спомене как да го оправяме
