ПолиграфияИнфо група dotbrain.eu ПринтГайд магазин TheDigitalPrint.info ПолиграфияИнфо ПринтСток БГОферта ПринтИдея
Error: Embedded data could not be displayed.



Въпроси и отговори
Какви color settings да задам за продуктите на Adobe от пакета Creative Suite?
Нужно ли е да превръщам текста в криви във файла за печат?
Как може да бъде направен, файл който е подготвен за печат от сепариран в композите...
Статии
Що е това клъстер и „има ли почва у нас“?
Всеки е посредник
Рециклиране на хартия


Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 17 мнения ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Цифрова vs. Аналогова
МнениеПубликувано на: 10 Мар 2005, 17:03 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 03 Ное 2003, 16:29
Мнения: 120
Местоположение: София
Казано накратко от © Steve Reed, Digital Imaging Association:

Код:
Advantages of digital over film:

Cost: Obvious
Space: 150 rolls of film vs. the equivalent in digital. I take 5,000-7,000 images on a trip.
Convenience of processing the image: Computer vs. Lab
Volatility: X-ray and heat is to film as (?) is to digital. I don't know what the (?) is. All aspects are pretty stable.
Rewarding: Instant gratification, who doesn't want that?


Advantages of film over digital:

Quality: And now with the introduction of 8, 11 and 14 mp cameras even this is in doubt.
Price of the camera: For what a digital camera costs $500-$1,000 amateur $1,500-10,000 for a pro. A great film camera can be purchased. This however is a back loaded price like cell phones and printers. Inexpensive hardware and pay forever the price of the consumables.
If you are reading this then you understand the allure of photography and the rewards of digital. Go forth and create.
 

_________________
Keyboard error or keyboard not present...
Please PRESS F1 to continue


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 11 Мар 2005, 13:30 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 19 Мар 2004, 18:02
Мнения: 478
Местоположение: Пловдив
Пред мен този въпрос никога не е стоял. Когато снимах на филм бях малък и нищо неразбирах, сега съм голям(и все още неразбирам кой знае колко) ползвам само цифрови фотоапаратии немисля, че някога ще снимам на филм. Филма го държи само носталгията...


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 11 Мар 2005, 13:42 
Гърмян заек

Регистриран на: 04 Окт 2004, 22:11
Мнения: 157
Местоположение: varna
StillOpossum написа:
Пред мен този въпрос никога не е стоял. Когато снимах на филм бях малък и нищо неразбирах, сега съм голям(и все още неразбирам кой знае колко) ползвам само цифрови фотоапаратии немисля, че някога ще снимам на филм. Филма го държи само носталгията...


"В Азия ни се наложи да правим няколкостотин метров билборд....метода който използвахме беше с барабанен скенер да сканираме снимката от филм и после да го експонираме...."

Цитирам по памет, книгата не я помня коя от двете беше Цифрова Фотография или Сканиране И Полутонове, но за всеки влак си има пътници.....

_________________
shineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 11 Мар 2005, 15:12 
Гърмян заек

Регистриран на: 23 Юни 2004, 16:03
Мнения: 227
Местоположение: София
В спора между технологии в повечето случаи печели не по-добрата, а по-евтината и масовата. Затова транзисторната техника измести ламповата (независимо че и досега за аудиоманиаци се правят лампови устройства), филмовите ленти изместиха стъклените плаки (но никога не достигнаха тяхната детайлност и острота). Та затова и аналоговите апарати в обозримо бъдеще са обречени - цифровите са много по-удобни за манипулиране - особено от масовия потребител. Е, вероятно ще останат дълго време съпътстваща технология (както остана грамофонът - победен от CD-то, но не и унищожен).


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 11 Мар 2005, 18:14 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 03 Ное 2003, 16:29
Мнения: 120
Местоположение: София
photonik, и ти си прав, но според мен има още едно нещо, което по всяка вероятност е породено от времето в което живеем и това нещо са убийственп кратките крайно срокове (много често!) и в това отношение цифрите са с един-два бита преднина, ми се струва... :roll:

_________________
Keyboard error or keyboard not present...
Please PRESS F1 to continue


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 14 Мар 2005, 17:12 
Гърмян заек

Регистриран на: 04 Окт 2004, 22:11
Мнения: 157
Местоположение: varna
photonik написа:
.....както остана грамофонът - победен от CD-то, но не и унищожен).


корекция - от DVD аудио плеера
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm
много го обичан тоз офтопик(vinyls за и против) ма няма да се уливам тоз път:)

_________________
shineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 06 Юни 2005, 14:33 
Гърмян заек

Регистриран на: 19 Апр 2004, 11:28
Мнения: 80
http://www.arizonahighways.com/page.cfm ... to_Talk803


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 06 Юни 2005, 16:16 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 29 Яну 2004, 17:56
Мнения: 1550
Местоположение: New Dimension
Цитат:
The best of the current generation of digital cameras records image files a little more than 11 megapixels

Е статията явно е поостаряла :-)... Не че изказвам мнение дали дигитал или филм... просто нещата се променят бързо а бъдещето не е в полза на диапозитива!


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 06 Юни 2005, 16:34 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 03 Ное 2003, 16:29
Мнения: 120
Местоположение: София
InnovisioN написа:
просто нещата се променят бързо а бъдещето не е в полза на диапозитива!


напълно подкрепям!
Освен, ако мисленето не е прекалено закостеняло и в името на доброто старо време да се държи на лентовата технология...Все пак трябва да имаме уважението, нали ?:)

По-скоро е малко реторичен дуел...

_________________
Keyboard error or keyboard not present...
Please PRESS F1 to continue


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: да..
МнениеПубликувано на: 08 Юни 2005, 07:56 
Срамежлив

Регистриран на: 17 Май 2005, 21:07
Мнения: 4
Местоположение: PLovdiv
photonik написа:
В спора между технологии в повечето случаи печели не по-добрата, а по-евтината и масовата. Затова транзисторната техника измести ламповата (независимо че и досега за аудиоманиаци се правят лампови устройства), филмовите ленти изместиха стъклените плаки (но никога не достигнаха тяхната детайлност и острота). Та затова и аналоговите апарати в обозримо бъдеще са обречени - цифровите са много по-удобни за манипулиране - особено от масовия потребител. Е, вероятно ще останат дълго време съпътстваща технология (както остана грамофонът - победен от CD-то, но не и унищожен).

тук си много прав за това което казваш..
да, времената се менят и клиентите питат / "..-вие с цифров апарат ли ...или с лента ?"/ а никого не го вълнува осветлението и композицията.. има и други примери
хм..масовост.
мдаа..сега се котират/продават/ цифри... при апаратите - Мрх... при РС-тата МНz..
...


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 08 Юни 2005, 08:02 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 29 Яну 2004, 17:56
Мнения: 1550
Местоположение: New Dimension
Само едно мога да кажа - мегапиксели снимка не правят... /не че е излишно да са повече/ но..... стъкалцата са му майката.


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: ми...
МнениеПубликувано на: 08 Юни 2005, 08:24 
Срамежлив

Регистриран на: 17 Май 2005, 21:07
Мнения: 4
Местоположение: PLovdiv
InnovisioN написа:
Само едно мога да кажа - мегапиксели снимка не правят... /не че е излишно да са повече/ но..... стъкалцата са му майката.

стъкълцата - вярно../ технически погледнато/
:roll:
а иначе ..и с цифра ,и с филм... "виждането" /авторското/му е бащата :wink:


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Re: ми...
МнениеПубликувано на: 08 Юни 2005, 12:19 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 03 Ное 2003, 16:29
Мнения: 120
Местоположение: София
mick написа:
InnovisioN написа:
Само едно мога да кажа - мегапиксели снимка не правят... /не че е излишно да са повече/ но..... стъкалцата са му майката.

стъкълцата - вярно../ технически погледнато/
:roll:
а иначе ..и с цифра ,и с филм... "виждането" /авторското/му е бащата :wink:


Така или иначе основите на фотографията са си същите и ще си останат същите. Въпроса беше в технологиите. Едва ли композицията я интересува на какъв носител записваш образа и после какво правиш с него :lol:

_________________
Keyboard error or keyboard not present...
Please PRESS F1 to continue


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Re: ми...
МнениеПубликувано на: 08 Юни 2005, 16:04 
Срамежлив

Регистриран на: 17 Май 2005, 21:07
Мнения: 4
Местоположение: PLovdiv
artmika написа:
mick написа:
InnovisioN написа:
Само едно мога да кажа - мегапиксели снимка не правят... /не че е излишно да са повече/ но..... стъкалцата са му майката.

стъкълцата - вярно../ технически погледнато/
:roll:
а иначе ..и с цифра ,и с филм... "виждането" /авторското/му е бащата :wink:


Така или иначе основите на фотографията са си същите и ще си останат същите. Въпроса беше в технологиите. Едва ли композицията я интересува на какъв носител записваш образа и после какво правиш с него :lol:

Така или иначе основите на фотографията са си същите и ще си останат същите.без значение от технологиите. ;)
тук е смисъла мисля :roll:


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Re: ми...
МнениеПубликувано на: 09 Юни 2005, 10:12 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 03 Ное 2003, 16:29
Мнения: 120
Местоположение: София
mick написа:
Така или иначе основите на фотографията са си същите и ще си останат същите.без значение от технологиите. ;)
тук е смисъла мисля :roll:


Или по-скоро в това, кое върши същата работа за по-малко време, при равни други условия. В 21-ви век това хич не е без значение.

_________________
Keyboard error or keyboard not present...
Please PRESS F1 to continue


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Re: ми...
МнениеПубликувано на: 10 Юни 2005, 07:55 
Срамежлив

Регистриран на: 17 Май 2005, 21:07
Мнения: 4
Местоположение: PLovdiv
artmika написа:
mick написа:
Така или иначе основите на фотографията са си същите и ще си останат същите.без значение от технологиите. ;)
тук е смисъла мисля :roll:


Или по-скоро в това, кое върши същата работа за по-малко време, при равни други условия. В 21-ви век това хич не е без значение.

Съглсен -напълно с това. :roll:
/за малко и щяхме да насочим темата ,към онази старата ..'техниката ли прави фотографа или не.." :))/


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 13 Юни 2005, 08:42 
Срамежлив
Аватар

Регистриран на: 12 Ное 2003, 14:23
Мнения: 10
Местоположение: Kandahar
Ха, и тук този спор :D

За момента и двете технологии си имат съвсем реални и сериозни преимущества. Принципно е ясно как ще свърши битката, но все още далеч не е свършила.

Колкото до икономическата изгода от дигиталната фотография... може би на любителско ниво е по-изгодна, но на професионално - разликата съвсем не е толкова фрапираща. Дигиталната фотография поражда специфични необходимости, които струват доста пари - да оставим на страна стойността на техниката.


Върнете се в началото
Offline   
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 17 мнения ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Facebook 2011 By Damien Keitel Theme created StylerBB.net & kodeki
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов