Чели ли сте Закона за културното наследство? А поне ясна ли ви е общата му идея - че за всеки разпознаваем обект на културното наследство в България (от панагюрско съкровище през възрожденска къща или икона, та до народни обичаи) трябва да се сключи ВЪЗМЕЗДЕН договор с неговия стопанин (лично задължение на всеки да открие кой е този стопанин), за да има право да ползва изображение на въпросния обект в репродуцирано изображение или какъвто и да е продукт (примерно сувенир), включващ въпросното изображение. Глоби? За юридически лица - от 15,000 до 50,000 лева. В действие още от 2010 година, но тази година увеличиха значително глобите. На сайта на Министерството на културата има списъци на въпросните обекти по области - общо над 3000 броя. Каквото и да се сетите - там е. Според една наредба стойността на договора за правата трябва да е за не по-малко от 15% от цената на дребно на произвеждания продукт. Естествено, никой няма да се интересува дали си си го продал. Горят фотографи, горят издатели, горят туристически агенции, горят всички, решили да използват изображения на забележителности от България (забележете, такива с отдавна изтекли авторски права). Или поне животът им ще се превърне в ад - първо да търсят с кого да сключат договор (музей ли, община ли, коя ли, тя дали знае, при какви условия, кой ги определя и по сини очи или по оборот), ако пък нямат договор, инспекторите ще се радват да ги ожулят с 50 хилядарки (примерно).

Абсурдистан!!!
Пълната олигофрения на бюрократите набира сила ... и се вихри и ще се вихри...

Между другото, след опити да си общуваме с отговорните хора в Министерство на културата, станаха ясни няколко неща:

1. Те изобщо нямат капацитета да следят всичко, което се случва в държавата в тази посока.
2. Хал хабер си нямат от това какво е допустимо и какво не е допустимо според закона, който се очаква да прилагат.
3. Дори не могат да ти кажат кого да търсиш за въпросните договори, да не говорим за това онези, с които трябва да се сключват, да знаят какво трябва да правят в тази връзка.

Но ни най-малко не си мислете, че това ще попречи фирмите да се ритат по кокалчетата, а бюрократите да богатеят от рушвети - и за да ходят и да наритат някого, и за да оставят някого на мира.

От да! .... Но лошото в тази държава е че прилагането законите и наредбите така се изкривява че накрая винаги некадърните и мързеливи чиновници се оказват печеливши от ситуацията - която в 90% е форма на параграф 22... колкото и до искаш да си изряден винаги се оказва че ти си в издънка и на теб нещо ти липсва ... това го казвам от опит по разни конкурси ... спечелени и не дотам...

Представете си ако по конкурсите почнат да изискват сключени договори за споменатите красоти при представяне на дизайна в тръжната документация ... или пък ако си имаш надлежно сключен дъргосрочен договор с даден носител на правата (с община за прилежащите и забалежителности) и изведнъж на конкурс за брошури изкочи фирмичка за която е ясно че няма как да има такъв договор (пък и няма изобщо намерение да сключва и да плаща) но с цена 1/5 от твоята.... с 2 думи - пак кеф!

Въвели са още една възможност за витиевато тълкуване и оценяване което още повече да улесни субективното отношение на комисиите към кандидатите ... нещо като прословутото ISO ... което ту го има ту го няма в изискванията по конкурсите ... бях пряк свидетел на това как комисия се заяждаше с кандидат за това че е представила исо без да е нужно и сега на тях им се хабяло времето за да четат ненужни документи... бг простотия

А има ли информация кой е предложил промените по закона. Предполагам си има име, има си партия?

ГЕРБ, разбира се. Бай Веждю предполагам стои зад цялата работа. Зловреден като всички останали от този кабинет!

Тия ще се окажат по-вредни и от комунягите!!!!!

Добре де, аз лично не мога да допусна, че от желание да покажат дейност са направили явна тъпотия. Скоро ще лъсне сигурно фирмата и лицето с конкретен интерес за се случва това.

Между другото, Томас беше споменал , че в Европа тенденцията е точно обратната с цел да се рекламира културното наследство на страните.

С такава цена обществена поръчка не можеш да спечелиш - поне при три кандидатствания за обществена поръчка сме били отстранявани за най-ниска цена - без да ни допуснат до обосновка.



Ще се учудиш колко голям капацитет ще се извади за отстраняване на неудобни фирми, когато се стигне до подготовката на новите имиджови брошури за България - при раздела за културен туризъм особено...

Да определено е идиотия - ма то кое ли не е в нашата мила татковина...

"1/5" e метафора с елементи на хипербола, нещо като обобщаващ образ на лиричиския герой - много добре знам за правилото за 20% по-ниска от средната цена... бая обосновки съм писал ...

за другото си прав....

миналата година горе-долу по това време на един конкурс ми бяха "изгубили" при местенето между 2 сгради на МИЕТ диска с предложенията за дизайн ...

Получава се така, че държавата отново е най-големия рекетьор. Прибира пари от така наречената "туристическа такса" , заведения, хотели, концесионери и т.н., сега вече и от културното наследство. Кажете ми например кой е собственик на църквите в стария Несебър да кажем ? Ще се получи така, че при следващия конкурс, целящ да се популяризира България, ще спечели фирмата, която се е "договорила" най-изгодно с "собствениците" на културното наследство. А какво ще се случи с всички хора в туристическия бранш ? Трябва да бъркат още по надълбоко в джобовете си , за да купуват права. А как ще се формира цената при флаери, листовки и плакати да кажем ? Тъй като те нямат цена на дребно, защото се разпространяват безплатно. Пълен абсурд !

Не бе, хора - не търсете чак под вола теле. Законът предвижда изключения кога да не се плаща, и те са грубо казано две - първото е, когато човек си прави нещо САМ за себе си, за лично ползване. Вторият е, когато се рекламира България. Т.е. оставете ги тези конкурси за имиджови брошури и подобни - при тях тъй или иначе няма да се плаща. Но само по тях!

Всеки, който иска да продава магнитчета, дървени и всякакви други сувенирчета, картички, календари и т.н., ще трябва да плаща.

И да, в Европа тенденцията е точно обратната - има вече разпоредби на ЕК към държавите-членки за това да премахнат от законодателствата си всякакви ограничения пред популяризирането на културно-историческото си наследство! И то тази директива е на вече 5-6 години, т.е. предполагам, че повечето в най-скоро време ще приемат обратни на нашия закони. А ние тепърва се нахендряме в нещо, с което ще убием и последната надежда някой някога да ни посети и заради нещо друго, освен евтиния алкохол, евтините пакетни почивки и евтините жени.

Иначе по въпроса за това кой има инетерес - ами то е ясно. ГЕРБ, от самото си идване на власт, цели едно единствено нещо - да се прецака по всякакъв възможен начин всеки дребен и среден бизнес, и да останат само големи играчи, екс- и настоащи мутри. Само такива, достойни да играят тенис с премиера, да плащат по 30,000 кебапчета за загуба и да снасят когато и колкото им поискат в подкрепа на партията и собственото си олигархично настояще и бъдеще. При тази концепция дребните и средни играчи със собствена воля представляват определена пречка - много по-лесно е да контролираш връзките с няколко големи играчи, на които да разчистваш терена, а те от благодарност да ти снасят, отколкото да поемаш глупавия риск да те уличи в корупция някой неблагодарник, от когото даже и рушвет като хората не можеш да прибереш, защото мащаба му не е достоен за твоя собствен. И точно затова "държавата" услужливо работи за тяхното отстраняване, или поне за това да им се отще изобщо да участват в играта, наречена бизнес.

Абсолютно съм съгласен със Томас (за кой ли път )!!! мачкането на средната класа и пробутването олигарси и техните производни и подчинени структури взема застрашаващи размери при това управление ... а заиграването, пренебрегването и принизяването на основни демократични принципи, уж за общото благо, е направо отврат!!!

искам да дам следния пример - Някой разбра ли как новата спортна зала за която ББ толкова се тупа в гърдите че е намерил пари изведнъж се оказа брандирана с логото на тимаджиите???? срещу каква сума, при какви условия, за какъв период и тн и тн ...

Срещу 1,087,000 лева годишно, за срок от 5 години. Толкова и години ще носи тяхното име. Хората са си спечелили конкурс, а това са парите, които са нужни за издръжката на залата. На пръв поглед - честна сделка. Само дето някак си не вярвам, че тимаджиите ще си извадят тези пари от джоба - най-вероятно техният приятел ще измисли как държавата първо да им ги даде (може би и повече), пък после те ще й ги върнат, вече като техни. Начини - много. Армеец ще спечели някакви други конкурси, по които ще вземе достатъчно, за да му остане и много повече, отколкото ще даде за залата. Но такава им е цялата история - всичко е вързано, усукано, по такъв начин, че комунистите приличат не на комсомолци, даже не и на пионери, ами на едни наивини чавдарчета на техния фон!

Същата история ще се получи и тук. Аз с голямо любопитство ще гледам коя фирма, приближена на Веждю, ще се намърда да продава продукти с нашите забележителности, и как държавата ще й разчиства път, като пречи по всякакъв начин на останалите да правят същото. А начини за това - много. На първо място, като пазят в тайна кого трябва да търсиш за договор. На второ - като този, когото търсиш, може да ти предложи каквито условия той си поиска - само е казано "не по-малко от 15%", но никой не е казал, че не могат да ти поискат 50% от цената на дребно, нали!? На трето място - сигурно могат и да ти откажат, или да те мотаят. И на четвърто, ако пък опиташ през просото, ритникът по кокалчетата на стойност 15,000 до 50,000 (ето, пак възможности за субективизъм) със сигурност ще боли много осезаемо - особено на това мършаво пазарче, където човек трудно може да очаква да изкара дори и нещо, близко до долната граница, от един подобен проект.

Нямат край простотиите които чиновниците струпват на нашите глави. Не са случайни - винаги става дума за пари. Под формата на лицензи (примерно за транспорт), на регистрация (на нови табели на МПС, нови лични документи), на наредби (маркировка на заведенията, нови касови апарати с GPRS вместо интернет какъвто и без това има на много места) и т.н. Това е естествен стремеж на изобретателния чиновник да си осигури доходи. За да постигне резултат има два пътя: да вдигне приходите и да намали разходите на държавата, да върши добре работата си и да получава повишения и награди ("да бе, да" в българския език 2*да = не) или да си осигури хранителна среда като скубе рушвети и си осребрява служебното положение по някакъв начин. Лесно е да се досети човек на коя алтернатива се набляга. В интерес на истината, като добри картаджии, чиновниците не залагат на най-голямата вероятност, а на всички вероятности и действат също така и по първото направление. Видно е че се увеличава размерът на глобите и те се налагат безугледно по формални причини, кипи безсмислен труд та хората и фирмите да въртят едни пари от които държават да прибира данъци, държавните структури са недофинансирани без да им се упражнява контрол и без да се изисква те да си вършат работата - с две думи пълни се хазната.
За съжаление в тези ситуации винаги има някой, който се облажва и хората се разделят на групи по интересию В България хората и без това не са единни и не могат да окажат никакво противодействие. Не адмирирам единство каквото демонстрират гърците в желанието си да не им се затваря кранчето или на имигрантите в Англия които се сърдят че им спират социалните и полицията им пречи да крадат! По повечето от тези простотии журналистите не повдигат темата с въпроси и анализи, а правят само махленски коментари все едно че са уморили накого докато му вадят апандисита.
Така че няма сила която да пресече ламтежа на чиновника освен . . . Европа. Това е единствената надежда за решаване на много такива проблеми. Не че в Брюксел са алтруисти които мислят само за доброто ни, но покрай регулацията на техните чиновници принуждават и нашите да си оправят бакиите. Те имат такива лостове. Само това да беше ползата ни от членство в ЕС, мисля че си струва.
Искам да изразя и своето недоумение как може интелигентни хора да оправдават комунистите и да неглижират зулумите им. По никакъв начин никога не съм бил свързан с политически партии и не защитавам никоя от тях заради мимолетни материални интереси, но по-гнило, по-безчовечно и по-назадничаво от комунистическите структури не познавам. Онемявам когато интелектуалци, за които личната свобода е най-важната предпоставка да творят, говорят с носталгия за режим при който нямаше даже свобода на мисълта! По време на тоталитарния режим "старите" комунисти гледаха на хората както овчар гледа на стадо овце и инвестираха в кошарата. Неефективно до малоумие, държейки хората в унизителна бедност. През "прехода" комунистите не сложиха два камъка един върху друг, само дирижираха мутрите и крадяха. За да не се връщат такива години трябва да има поне грам обективност в оценките и сравненията и те да се базират на факти. Би трябвало да виждаме гората, а не да се блещим срещу дърветата.

Andrewa, кой ти говори за комунистите през социализма?! Напълно правилно е сравнението на хората със стадо овце по онова време! Само че за прехода не мога съвсем да се съглася... Хайде, първите им опити (Луканов, Виденов) бяха наистина жалки - но такива бяха и на първото управление на СДС. Но след това преходът си тръгна лека-полека, хората имаха свободна воля, инициатива и желание да вървят напред - и то се случи. Естествено, в този процес на движение напред много хора се опитваха да източват към себе си колкото се може повече от това, което се създава, но и много оставаше за генераторите на развитието. Още при Костов имаше достатъчно срамни сцени на корупция, при Симеон бяха подобни, при Тройната коалиция дори се увеличиха. Но всички те крадяха от изобилието, което се създаваше, и не му пречеха да съществува. Бяха паразити, но стрижеха, а не колеха стадото (хм, всъщност сега се замислям - защо смяташ, че отношението към народа се е променило?!). Но със сегашното управление на ГЕРБ не може да се мери дори и това на Виденов: там наистина резултатите бяха пагубни, но бяха следствие на добри намерения и недостатъчно възможности (плюс много негативен външен натиск). Докато сега имаме такова грабливо отношение към народа, с каквото дори и комунистите преди 1989 година не могат да се похвалят!

Лично бях свидетел на "неравната" борба на членове на Уикипедия още преди законът да бъде приет. В резултат на борбата поне бе добавено, че може да се ползват изображения свободно за некомерсиални цели. Което пак не позволи ползването им в Уикипедия, понеже там трябва да са свободни за всякаква употреба. Което пък май се избегна покрай това, че сървърите им не са в Бг

Което пък пак не урежда правото ти да можеш да ги ползваш за каквото си поискаш, защото когато в тях има изображения на забележителности и ти ги употребиш комерсиално, никой няма да те пита откъде си ги взел, а само защо не си сключил договор със стопаните им

аз не разбрах:
снимал съм се пред забележителност - мога ли да ползвам снимката си за комерсиални цели?