ПолиграфияИнфо група dotbrain.eu ПринтГайд магазин TheDigitalPrint.info ПолиграфияИнфо ПринтСток БГОферта ПринтИдея
Error: Embedded data could not be displayed.



Въпроси и отговори
Защо бихте искали да конвертирате от Pantone в CMYK и обратно?
Какво означава терминът Trapping /маскиране/?
Има ли безплатни аналози на програмите за разпознаване на текст, като ABBYY Fine Re...
Статии
«Литомат» – връзката с Pantone
Основни правила за ефективно творчество
Безплатни онлайн инструменти, които всеки дизайнер трябва да познава...


Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 19 мнения ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Професионално сканиране?
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 15:02 
Срамежлив

Регистриран на: 01 Юни 2005, 11:53
Мнения: 2
Значи, молбата ми е следната: Да споделите къде бих могъл да сканирам КАЧЕСТВЕНО диапозитиви 6х6. Пробвах в ГЕД и за съжаление резултатът беше крайно незадоволителен...:(...да, техниката им е добра, но ми трябва и опитен сканьор, а не човек, който да кликва на бутона Scan...
Има ли място на което може човек качествено да си свърши работата в София, защото доста пари хвърлихме по тези снимки, диапозитивите са добри фотографът си свъши идеално работата, ноооо....закъсахме при сканирането.


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 15:16 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 26 Сеп 2003, 08:25
Мнения: 2622
Местоположение: София
кликни върху горния ляв ъгъл на сайта!

_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 16:22 
Гърмян заек

Регистриран на: 20 Юли 2004, 09:10
Мнения: 122
ValBo написа:
кликни върху горния ляв ъгъл на сайта!

:lol: в левия ъгъл, вляво от юмрука, нали? че сигурно боли?...:lol:


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Абе, хора, за какво са ви тия диапозитиви!?
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 17:59 
И изобщо кой ви излъга да снимате на диапозитиви през 2005 година!?

И ние във фирмата, пък и всички фотографи, които познаваме, отдавна са оставили тая техника да събира прах! А и нашият скенер ще ръждяса, ако не ни носят от време на време рентгенови снимки, за да ги пращат по мейла!

Един 6-мегапикселов апарат с хубава матрица (Канон, Никон или нещо подобно) ще ви даде по-добър резултат, отколкото един диапозитив 6/6 см. Да не говорим за някой от 11-мегапикселовите, които вече съвсем не са толкова екзотично нещо!

Вярно, може да се наложи да поекстраполирате малко, ако ще правите примерно плакат 70/100, ама ако кадърът има нужната острота и детайл (въпрос на отлична оптика и добър фотограф), определено по-малко ще личат артефактите от увеличението, отколкото тези от зърното на диапозитива при сканирането, даже и при 6 мегапиксела!

Да не говорим за прашинките и косъмчетата, или, не дай си боже, гелът против нютонови пръстени при барабанно сканиране.

Все пак, понеже злото вече е сторено и надали ще ви се плаща второ снимане, може би все още има места, където хората помнят как се сканира! ;-) Лично аз мислех, че и Гед е такова, така че си струва да измърморите на собствениците и може да ви го сканират втори път безплатно и по-хубаво. Така е логично да се направи, ако наистина са свършили зле работата.

Ако пък и те ви кажат, че това си е много хубаво, а вие не мислите като тях, може да се опитате във Фатум, защо не и в Сканлайн. И сигурно има и още някое място...


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 21:13 
Срамежлив

Регистриран на: 01 Юни 2005, 11:53
Мнения: 2
Цитат:
кликни върху горния ляв ъгъл на сайта

за съжаление кликнах....:) с ГЕД работим отдавна, но за експонация. С това сканиране се поизложиха, но трябва да се има предвид, че и екипа се смени и са в етап на смяна на състава или знам ли какво. Това което помолих е да споделите личен опит.
Цитат:
И изобщо кой ви излъга да снимате на диапозитиви през 2005 година!?

Напълно съм съгласен с това мнение! Но съм изправен пред свършен факт. Не аз съм казвал с каква техника да се правят снимките(не съм бос) просто ми падна на главата в такъв вид. Сега ме поставят пред избора или да се боря с мноооого лошо сканирани диапозитиви, или с цифровия аналог заснет с 3мегапикселов апарат (за справка размер на печатуемото поле на картинката 350х350мм) просто не искам да се наемам да разтягам и да правя от курабия погача. Пък хората искат да грее и имат основание-диапозитивите са с много добро качество. Да, бих могъл да обиколя всички рекламирани фирми, да платя от джоба си за опити, може и накрая да стане....ама за къв ***....Както и да е благодаря... :mrgreen:
Ех, къде ще ходя....ще пробвам не ами....мъко моя....;)


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: Re: Абе, хора, за какво са ви тия диапозитиви!?
МнениеПубликувано на: 15 Юли 2005, 21:20 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 26 Сеп 2003, 08:25
Мнения: 2622
Местоположение: София
thomas написа:
Един 6-мегапикселов апарат с хубава матрица (Канон, Никон или нещо подобно) ще ви даде по-добър резултат, отколкото един диапозитив 6/6 см. Да не говорим за някой от 11-мегапикселовите, които вече съвсем не са толкова екзотично нещо!
Това обаче е още в сферата на пожеланията
дори 8 мегапикселовите апарати не дават достатъчно информация за се сравнят със диапозитив 7х6 или 6х6
Да не говорим за цветност, плавност на изображението и пр подробности.
11 мегаписеловите също са още далеч от аналоговите им събратя при 3-4 пъти по висока цена.
И това за диапозитиви 6х6 или 6х7
а за 12 см или за слайдовете с размер А4?!

Тоя спор е вече воден.
Цифровата фотография е хубаво нещо, но все още в е за нискобюджетни проекти. Ако се иска качество - аналогова фотография - все още
Тя след години ще замести аналоговата, както лентата замести стъклените плаки - не че е по качествене, а е по евтина.

Та на въпроса
ГЕД имат добри сканьорки. Не знам защо си недоволен, но при рекламация щяха да ги пресканират.
хубави скенери има на много места - но за да не става реклама - виж полиграфия инфо.

_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие: ValBo, как не ми се спори само! ;-)
МнениеПубликувано на: 16 Юли 2005, 13:52 
Не мога да се въздържа от този спор...

Цитат:
Тоя спор е вече воден.
дори 8 мегапикселовите апарати не дават достатъчно информация за се сравнят със диапозитив 7х6 или 6х6
Да не говорим за цветност, плавност на изображението и пр подробности.
Цифровата фотография е хубаво нещо, но все още в е за нискобюджетни проекти.


Не е само до бюджет. А и до срокове. Както и не е само до резолюция. А и до това какво има в самите пиксели. Диапозитивът 6/6 или 6/7 при сканиране на 300 точки може да се увеличава не повече от 800%. Даже и това му е много. Структурата на филма личи още при 600%. И повече детайл престава да излиза. Което прави някъде към 35/40 см за брилянтно качество. 6 мегапиксела RAW файл с 16-битов цвят може да даде с умерена екстраполация практически същото. При това без прашинки, косъмчета и чакане на проявяване и сканиране. Като на всичко отгоре след проявяването и сканирането може да се окаже, че по случайност няма нито един добър кадър в цялата серия...

Ако пък става дума за снимка без прекалено много детайли, дори при 60/90 см отпечатък от дигитален кадър, получен с 6-мегапикселов апарат, не изглежда никак зле! А какво остава за 8 или 11 мегапиксела?! Да не съм го правил достатъчно много пъти, да си спорим! В края на краищата в тези неща най-важно е какво се получава на практика! А тя на мен ми показва, че мога да сложа диапозитивите 6/7 към милите спомени от миналото.

Защото след като едно изображение изглежда добре на 30/40 см, както знаем то ще изглежда добре дори на билборд. И колко са проектите, в които остана нужда от нещо по-едро? Мисля, че са пренебрежимо малко!

А за цветовете... някой има ли нещо против цветовете, които се получават от хубавите огледално-рефлексни дигитални фотоапарати? Или от нивото на дигиталния шум при тях? Аз отдавна нямам такива забележки...

Що се отнася пък до диапозитивите 10/12 см или не дай си боже 20/28 см, ако допуснем, че някой все още снима и такива в България, не може ли бюджетът, необходим за издръжката на този фотограф и неговата ненаситна техника с нейните екзотични консумативи, да се похарчи за нещо по-добро? Например за измисляне на по-добра и успешна рекламна идея или за по-добър графичен дизайн!

А иначе за това, което Ivox казва, че не смее да използва - 3-мегапикселовите файлове - там си е прав! Прекалено са малки, а и не се сещам за 3-мегапикселов апарат, който да прави снимки с професионално качество. Така че в случая наистина ще трябва да се помъчи да изстиска най-доброто от сканирането.


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 10:08 
Гърмян заек

Регистриран на: 12 Окт 2004, 12:44
Мнения: 258
Местоположение: П-в
така е, дигиталните фотоапарати доста време спестяват.
Но много марки и модели се нароиха на пазара...

Може ли да споделите или да препоръчате огледално-рефлексен,
или нещо близко до него, но по-евтин - за оперативна работа ?


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 10:25 
Две са "истинските" марки при полупрофесионалните огледално-рефлексни фотоапарати. Canon и Nikon. Nikon е даже малко по-хубав, но пък доста по-зле представен в България. Така че за повечето хора тук логичният избор е Canon.

EOS-300D (6 мегапиксела) е практически най-успешният дигитален апарат досега, наследник на един от най-успешните филмови огледално-рефлексни модели на Canon, известен като Rebel. Заради това 300D получава популярност и под името "Digital Rebel".

Това е и минималното, което човек трябва да си купи, ако иска да снима професионално. Разбира се, апаратът е само началото при огледално-рефлексните фотоапарати - след него идват купища аксесоари: обективи, филтри, стативи, дистанционни, светкавици... Парите, които ще дадете за тях, може да надхвърлят няколко пъти парите за самия апарат. Но без тях апаратът е само малко по-добър от "сапунерките".

Отскоро на пазара се предлага и наследникът - Canon EOS 350D, като основната разлика при него са 8-те мегапиксела, иначе почти всичко друго е същото.

Все пак за сериозен избор трябва много четене. Едно от най-добрите места, на които може да се чете, е сайтът Digital Photography Review - http://www.dpreview.com/. Там ще намерите и подробни доклади за различните модели, и възможности за сравнение между конкурентни модели, и ценова информация (само че цените за валидни за САЩ, тук са доста по-високи, но често е оправдано да се плати по-скъпо, за да може да се ползва гаранцията, която иначе е много съмнително валидна в България).


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 10:43 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 19 Мар 2004, 18:02
Мнения: 478
Местоположение: Пловдив
plam кажи първо какво разбираш под "оперативна работа", "по-евтин" и кой ще снима с него все пак? Огледално-рефлексените имат доста предимства пред останалите но понякога са малко по-сложни за снимане...


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 10:54 
Гърмян заек

Регистриран на: 12 Окт 2004, 12:44
Мнения: 258
Местоположение: П-в
Донякъде имам представа, защото фотографът, който ползваме, е култовия от преди време Canon 10D - с почти пълен набор консумативи.

Мислех си дали този новият и от по-нисък клас Canon PowerShot S2 http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... n_s2is.asp
може да се ползва ежеднево за "работно добиче", а като се наложи нещо по-професионално - фотографите и те са специалиисти :-)

Жалко, че при този модел няма възможност за поставяне на стандартна външна светкавица, светлината често е важен фактор за снимките


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 15:57 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 07 Окт 2004, 11:32
Мнения: 547
Местоположение: София
Аре някой да каже две думи какво е това огледално-рефлексен и по какво се отличава от "сапунерките".
Простете моето невежество :cry: бъкел не разбирам :(

Тая тема май е време да се раздели и да се премести в правилния раздел.

_________________
Три пъти режа и 'се късо, режа още веднъж и фръгам


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 18 Юли 2005, 16:19 
Огледално-рефлексният апарат се различава от сапунерките по това, че снимащият гледа през обектива. В този смисъл някои от дигиталните сапунерки, които имат дисплеи, на които се вижда preview, също гледат през обектива, но това е друга тема.

Механизмът, по който снимащият може да гледа през обектива, се реализира чрез сисема от огледалца, които в мига на щракването се преместват така, че вече не окото на фотографа да гледа през обектива, а филмът или матрицата.

Та така - апаратите, които имат този механизъм в себе си, се наричат огледално-рефлексни.

Другата особеност на огледално-рефлексните апарати (която е и по-важната), е че при тях оптиката е сменяема. Могат да се слагат най-различни обективи - с фиксирано или променливо фокусно разстояние, с които може да се снимат близки и големи обекти, които да влизат изцяло в кадър, или напротив, далечни обекти, които да успеят да изпълнят целия кадър; може да се прави и истинска макро фотография, могат да се управляват външни светкавици (или система от светкавици) и какво ли още не.

В общи линии това е - само огледално-рефлексните апарати имат шансове да претендират за възможността да бъдат професионални фотоапарати.

Не беше много премислен отговор, но надявам се да не изпуснах нещо важно ;-)


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2005, 08:51 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 19 Мар 2004, 18:02
Мнения: 478
Местоположение: Пловдив
Тук има нагледно обяснение на това какво е огледално рефлексен фотоапарат (SLR, single-lens reflex).


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2005, 09:49 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 07 Окт 2004, 11:32
Мнения: 547
Местоположение: София
мда, просветна ми :) мерси за обясненията и за линка

_________________
Три пъти режа и 'се късо, режа още веднъж и фръгам


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 06 Сеп 2005, 21:55 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 22 Юни 2003, 16:40
Мнения: 8408
Според мен две са местата, където можеш да получиш сканиране с високо качество. Мога да си позволя тази реклама и ще ги спомена. Това са Булгед и Фатум. Без да се обиждат всички други колеги това са местата, където техниката е на най-високо ниво и персонала е достатъчно квалифициран. За справка вижте кои са им клиентите.. известни фотографи ... май те са най-претенциозните.


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 07 Сеп 2005, 08:14 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 26 Фев 2005, 22:05
Мнения: 2094
Местоположение: София
Колега, забравяш К-реклама (Капитал)...

там техниката също е перфектна и клиенти са известни фотографи... и работещите на скенерите там са сред най-добрите специалисти.

_________________
Аз съм системен администратор! С предпечат се занимавам само като хоби ;)


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 07 Сеп 2005, 08:55 
Гърмян заек
Аватар

Регистриран на: 21 Ное 2003, 18:00
Мнения: 253
Местоположение: София
HACKO написа:
Колега, забравяш К-реклама (Капитал)...

там техниката също е перфектна и клиенти са известни фотографи... и работещите на скенерите там са сред най-добрите специалисти.


Хехехехехех 8)


Върнете се в началото
Offline   
 
 Заглавие:
МнениеПубликувано на: 08 Сеп 2005, 23:19 
Старо куче - медалист
Аватар

Регистриран на: 18 Дек 2003, 16:01
Мнения: 867
ivoks написа:
Цитат:
кликни върху горния ляв ъгъл на сайта

за съжаление кликнах....:) с ГЕД работим отдавна, но за експонация. С това сканиране се поизложиха, но трябва да се има предвид, че и екипа се смени и са в етап на смяна на състава или знам ли какво. Това което помолих е да споделите личен опит.
Цитат:
И изобщо кой ви излъга да снимате на диапозитиви през 2005 година!?


Здрасти!
Не знам кой/коя си, но специално колежката на скенера не е сменяна ама въобще освен по време на годишния си отпуск.

Също така, ще помоля модераторите да правят забележки на точно подобен род изказвания. Просто ми звучи много подмолно специално това
[quote]... но трябва да се има предвид, че и екипа се смени и са в етап на смяна на състава или знам ли какво
[quote]

Мерси!

_________________
The wise shall inherit glory: but shame will be the promotion of fools


Върнете се в началото
Offline   
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 19 мнения ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Facebook 2011 By Damien Keitel Theme created StylerBB.net & kodeki
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов